Bajo el artículo 273.6 PC del Código Penal, California condena a aquel que viole los términos o las condiciones de una orden de restricción, de protección o de alejamiento emitida por un juzgado. Este delito es por lo tanto considerado como un delito menor que conlleva una sentencia máxima de un año de prisión. Sin embargo, una segunda violación de la orden, o una violación que incluya un acto violento, puede suponer una acusación de delito grave y sentencia de hasta tres años de prisión.
Una orden de alejamiento, también conocida como “orden de alejamiento temporal”, “TRO” por sus siglas en inglés, “orden de protección de emergencia”, u “orden de protección” – es una orden judicial diseñada para proteger a un individuo de:
- Acoso
- Daño físico
- Abuso de un adulto dependiente
- Amenazas creíbles
Ejemplos
- Un acusado en un caso de violencia doméstica que realiza llamadas telefónicas con el fin de amenazar a una persona protegida constituye una violación de una orden de alejamiento por violencia doméstica
- Acosar a un compañero de trabajo constituye una violación de una orden de alejamiento en el lugar de trabajo
- Enviar mensajes de texto a una persona constituyendo una violación de una orden de alejamiento por acoso a un civil
Defensas
Un acusado puede presentar una defensa legal para impugnar un cargo de violación de una orden de alejamiento. Algunas defensas comunes incluyen:
- Ausencia de una orden legal
- Desconocimiento de dicha orden
- Ausencia de deliberación
Sanciones
Los cargos criminales en esta sección son normalmente archivados como delito menor, en oposición a los cargos de delito mayor o infracción.
El delito es punible con:
- Custodia en una prisión del condado por un periodo de hasta un año
- Una multa máxima de $1,000
- Un juez puede otorgar la libertad condicional por delito menor (o sumario) en lugar de cárcel.
¿Qué ocurre si viola una orden de alejamiento en California?
Un fiscal debe probar lo siguiente para condenar a una persona bajo el artículo PC 273.6:
- Un juzgado expidió legalmente una orden de protección,
- El acusado conocía la orden del juzgado
- El acusado tenía la posibilidad de acatar la orden del juzgado, y
- El acusado violó deliberadamente la orden del juzgado.
Como conocimiento, el acusado debía conocer la existencia de una orden del juzgado para ser considerado culpable. Esto incluye que el acusado tuviera la oportunidad de leer la orden (incluso aunque no lo hiciera).
Tenga en cuenta que alguien comete un acto “voluntariamente” cuando lo hace deliberadamente, o a proposito.
Tenga también en cuenta que si un acusado comete otro delito mientras viola una orden de alejamiento, puede ser acusado de ambos PC 273.6 y el estatuto que rige el otro delito.
Ejemplos:
- Maurice tiene un historial de abuso hacia su ex-novia, Nia. Ella consigue una orden del juzgado que le ordena a él a no tener “ningún contacto” con ella. El abogado de Maurice le enseñó una copia de la orden después de que el juez la apruebe. Días después, Maurice ve a Nia en un restaurante de barrio. El no sabia que ella estaria alli.
- Aqui, Maurice no es culpable de violar la orden de protección. Un juez la expidió legalmente y Maurice conocía su existencia (pues el abogado le enseñó una copia), pero no violó la orden a propósito. Accidentalmente vio a Nia en el restaurante y por tanto no actuó deliberadamente.
¿Existen defensas legales ante el artículo 273.6 PC?
Un acusado puede utilizar una defensa legal para afrontar un cargo bajo este estatuto.
Tres defensas comunes son:
Ausencia de una orden legal
- Un acusado solamente es culpable bajo este estatuto si violó una orden legalmente expedida. Es una defensa válida, por tanto, que un acusado alegue que la orden de protección no era legal. Tal vez, por ejemplo, no había base legal para que un juez expidiera la orden.
Desconocimiento
- Un acusado debe tener conocimiento de la existencia de una orden de alejamiento para ser culpable del articulo PC 273.6. Esto significa que siempre será válida una defensa que muestre que el acusado no tenía conocimiento de una orden.
Ausencia de deliberación
- Un acusado debe deliberadamente violar una orden de protección para violar esta ley. Es una defensa válida, pues, que el acusado diga que:
- A pesar de haber presuntamente violado la orden, no lo hizo a propósito.
- Tal vez, por ejemplo, el acusado cometió una violación accidentalmente.
¿Cuanto tiempo puede ir a prisión por violar una orden de alejamiento?
Una violación del Código Penal de California Sección 273.6 es considerada como delito menor en la mayoría de los casos.
Delito menor:
- Encarcelamiento en la prisión del condado por un periodo de hasta un año
- Una multa máxima de $1,000
Tenga en cuenta que este delito podría ser considerado como delito mayor si:
- Es la segunda condena del acusado por violar una orden de protección
- La violación incluyó un acto violento
En caso de ser cargado como delito mayor, el delito es condenable con:
- Custodia en una prisión estatal por un periodo de hasta tres años
- Una multa máxima de $10,000
¿Existen consecuencias para los inmigrantes?
Violar una orden de alejamiento no tendrá impacto en la situaci0n de inmigración de una persona en la mayoría de los casos. Existen situaciones en las que la condena criminal de un acusado no-ciudadano resulta en deportación, o marcado como inadmisible. Un ejemplo es cuando el acusado es condenado por un delito mayor con agravantes. Una condena por PC 273.6, en cualquier caso, no suele comportar este tipo de delito.
¿Se reflejan las órdenes de alejamiento en las listas de antecedentes?
Las órdenes de alejamiento normalmente no aparecen en los antecedentes criminales ya que son técnicamente un asunto civil. Sin embargo, si una persona viola una orden de alejamiento, esa violación se refleja en los antecedentes criminales.
¿Puede una persona borrar sus antecedentes penales?
Una persona puede normalmente conseguir la eliminación de sus antecedentes si ha sido condenada bajo este estatuto.
Esto es cierto siempre que:
- El acusado haya completado su libertad condicional (si existiera),
- El acusado haya completado su periodo de encarcelamiento (si existiera).
¿Afecta una condena a los derechos sobre las armas?
Una condena bajo esta ley solamente daña los derechos de una persona sobre las armas si se trata de una condena por delito mayor.
La ley de California dice que los criminales no pueden poseer un arma (como titular) o estar en posesión de un arma.
Esto significa que el acusado será despojado de sus derechos sobre un arma si, se le encuentra culpable en un delito mayor de violación de una orden de alejamiento.
No habrá ninguna consecuencia negativa en la posesión de armas de fuego, en cualquier caso, en casos de delito menor.
¿Existen delitos relacionados?
Existen seis crímenes relacionados con la violación de una orden de alejamiento. Estos son:
- Violencia doméstica,
- Acoso – PC 646.9,
- Amenazas criminales – PC 422,
- Abuso de un mayor – PC 368,
- Vandalismo – PC 594, y
- Desacato al tribunal – PC 166.
